Các chủ nợ của FTX chỉ thu hồi được 10-25% số tiền nắm giữ tiền điện tử, hồ sơ phá sản tiết lộ
By Ngày xuất bản: 22/07/2025

Quỹ FTX, đơn vị giám sát thủ tục phá sản năm 2022, đã gửi đơn lên tòa án Delaware xin thêm thời gian để giải quyết hơn 90 đơn phản đối chính thức đối với kế hoạch tạm dừng trả nợ cho các chủ nợ tại 49 khu vực pháp lý nước ngoài bị hạn chế, bao gồm cả Trung Quốc - khu vực pháp lý chịu trách nhiệm cho khoảng 82% (380 triệu đô la) các khoản nợ đang tranh chấp. Đơn này được đệ trình sau khi đơn xin hoãn trả nợ ban đầu được nộp và trước phiên điều trần vào thứ Ba. Theo hồ sơ tòa án, Quỹ Phục hồi FTX cần thêm thời gian để soạn thảo và nộp một bản trả lời đầy đủ.

Đề xuất ban đầu của FTX nêu ra những lo ngại về khả năng vi phạm quy định: việc giải ngân cho các chủ nợ ở những quốc gia có quy định tiền điện tử mơ hồ hoặc nghiêm ngặt có thể khiến các giám đốc quỹ tín thác phải chịu trách nhiệm cá nhân, tiền phạt, hoặc thậm chí là các biện pháp trừng phạt hình sự. Đề xuất này đặc biệt nhắm vào khoản nợ 470 triệu đô la từ các khu vực pháp lý này, với một phần đáng kể liên quan đến các chủ nợ Trung Quốc.

Các chủ nợ phản đối

Đại diện chủ nợ Trung Quốc Weiwei Ji, đại diện cho hàng trăm người yêu cầu bồi thường, đã bày tỏ sự thất vọng với hồ sơ của bất động sản, tuyên bố:

“Kể từ sáng nay, tôi chưa hề nghỉ ngơi một lần nào sau khi thấy câu trả lời chung của FTX cho những phản đối của chúng tôi.”

Nhà bình luận tiền điện tử "Mr. Purple", đăng trên X, cảnh báo rằng sự chấp thuận của Thẩm phán Owens có thể khiến những yêu cầu bồi thường này "xuống 0", mô tả quá trình này là gian lận, mặc dù thừa nhận rằng việc bán các yêu cầu bồi thường có thể là một lối thoát hạn chế.

Trong khi đó, chủ nợ của FTX, Sunil Kavuri, đã nhấn mạnh phạm vi rộng hơn của các khiếu nại chưa được giải quyết: 1.4 tỷ đô la vẫn đang trong tình trạng bấp bênh, chờ đợi giải quyết.

Thời gian trả nợ

FTX đã bắt đầu hoàn trả vào tháng 2025 năm 2022—hơn hai năm sau khi nộp đơn phá sản vào tháng XNUMX năm XNUMX. Sự chậm trễ này nhấn mạnh tính chất quốc tế phức tạp của vụ việc, đặc biệt là khi các yêu cầu bồi thường tập trung rất nhiều ở Trung Quốc và các khu vực pháp lý khác có luật tiền điện tử hạn chế.